首先，就是应该考虑是否应该雇用“私（sī）家（jiā）侦探”来帮忙（máng）取证（zhèng）。一般（bān）情况（kuàng）下来说，受雇佣的私家侦探会采取合法的跟踪、窃听、化装、偷拍等（děng）手段收集取证，几部（bù）触及一些涉及隐私的案件，又可以（yǐ）秘（mì）密的进（jìn）行证据的采集。最高人民法院（yuàn）《关于民事诉讼证据的若干规定》规定（dìng），只要不违反（fǎn）法律的一般禁（jìn）止（zhǐ）性规（guī）定（dìng），不侵害他人合（hé）法权益，不违（wéi）反社会（huì）公共利益和社会公德，未经对（duì）方同意的（de）录音录（lù）像也（yě）可以作为证据。它意味（wèi）着（zhe）未经对方同意（yì）私自录制的音像资（zī）料可以作（zuò）为证据使用，除非这些资料的取得方（fāng）法违反了法律强制性规定或侵犯（fàn）了（le）他人的合法权益（yì）。

　　还有在对婚外情进行调查取证过程中，最突出的问题是配偶的知情权（quán）与（yǔ）情人、同时也包括（kuò）有（yǒu）婚外情一方的（de）隐私权之间（jiān）的冲突。

　　隐私权指公民保持其私生活中的（de）秘（mì）密不（bú）为他（tā）人知（zhī）悉的权利。笔者认为，任何（hé）人的个人（rén）隐私都必（bì）须限定在合法、合乎道德和社（shè）会需求（qiú）的范围内。法律对隐私（sī）权（quán）的保护不是（shì）绝对的、无原则的。对（duì）于任何（hé）违（wéi）反法（fǎ）律和社会公共利益的行为（wéi），他人有权揭（jiē）露和干（gàn）预（yù）。从某种角度（dù）上讲，公民为维护个（gè）人（rén）权利（lì）的（de）需要，在必要（yào）范围内了解他人隐私，不构成侵犯隐（yǐn）私权。同时，应当（dāng）明确，侵犯（fàn）隐私权和（hé）了解隐私是（shì）两个不同的概念（niàn）。法律意（yì）义上的侵权，必须具备侵权（quán）的法律要（yào）件，即（jí）有非法的行为、损害（hài）后果（guǒ），以及（jí）非（fēi）法行为和损害后果之间的因果关系。单纯地了解他人的隐私，只（zhī）是为了维护自己（jǐ）的合法权益（yì），而不（bú）是随意加以扩散、宣扬或者（zhě）用于其他非法用（yòng）途（tú），也没（méi）有造（zào）成损害（hài）后果的（de）行为，不能视为侵害隐私权。