）《婚姻法司法解释（三）》从去年发布征求意见稿开始就因（yīn）为一条“小（xiǎo）三条（tiáo）款”备受关注（zhù）。今年8月（yuè）13日《婚姻（yīn）法司法（fǎ）解释（三）》颁（bān）布，这条备受（shòu）争（zhēng）议的“小三条款”被（bèi）删除。对此（cǐ）天心（xīn）区（qū）法院法官称，确实（shí）很（hěn）多离婚官司都涉及“小（xiǎo）三”，在法院审理时常遇到“举证难、认定难（nán）、索（suǒ）赔难”等问题。欢迎您（nín）拨（bō）打潇湘晨报热线0731-85571188参与讨（tǎo）论。
　　
　　案例一 暧（ài）昧短（duǎn）信、聊（liáo）天（tiān）记录（lù）、照片，法（fǎ）院不（bú）采信
　　
　　2005年，丈夫小（xiǎo）盛（shèng）和妻子小艾领（lǐng）取（qǔ）了结（jié）婚证。但婚后小两口常发（fā）生口角。小（xiǎo）盛说（shuō），2008年，小艾晚（wǎn）上很少（shǎo）回家。后来，他发现小艾和一（yī）王姓男子（zǐ）以及（jí）网友有不正（zhèng）当关系。他还出示（shì）了一份10多页纸的聊天记录（lù），来证明小艾与网友（yǒu）有不正当关系。聊天记录内容（róng）多为男女（nǚ）欢爱之事。
　　
　　在法庭上，小艾反驳说是因小盛在外面有（yǒu）了情人，才想跟自己离的。她还（hái）称自己发现丈夫手机（jī）里的暧昧短信。
　　
　　判决结果：雨（yǔ）花（huā）区法院审理此案（àn），认为小两口都未能提供有（yǒu）效证据，因此（cǐ）认定两人感情未破裂，一审（shěn）判决不予（yǔ）离（lí）婚。
　　
　　法官说法：法律规定，婚姻存续期间，与他人非法同（tóng）居并以夫妻相称的，则双方（fāng）有可能构成重婚罪（zuì）。但（dàn）这都需要证据，除非双方有婚（hūn）生子，否则“捉奸在床”是一件难（nán）事。在（zài）审理的案件中，当事人（rén）提交的（de）证据往往（wǎng）是暧昧的短信、聊天记录以及照片等，尽管能够认定有第三者，也很难认定与（yǔ）第（dì）三者同（tóng）居，证明力极低，法院往往不采信。
　　
　　案例二 她要（yào）回了老（lǎo）公买给“小（xiǎo）三”的房（fáng）
　　
　　小（xiǎo）丽是一下岗职工，其（qí）丈夫是某公司负责人。发现（xiàn）丈夫多次夜不（bú）归（guī）宿后，小丽找（zhǎo）到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫还拿（ná）14万做（zuò）首付（fù），以“小（xiǎo）三”的名义购买了一套住宅。后（hòu）来，小丽将丈夫和情敌告上了芙（fú）蓉区法（fǎ）院，要求其归还丈（zhàng）夫动用夫妻共同财（cái）产买房首付（fù）款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法（fǎ）院受理后，判决“小三”将买房的14万元以及利息返还（hái）小丽。
　　
　　法官说法：根据婚姻法相关规定，在小丽婚姻存续期间，丈夫给（gěi）小三买（mǎi）房（fáng）的14万元是属于夫妻共同财产的，因此小丽有（yǒu）权通（tōng）过（guò）起诉（sù）要（yào）回财产。就目前司法实践看，“小三（sān）”的问题争议太大（dà）。法院在司（sī）法实践中也（yě）大多（duō）不会（huì）支持“小三”。
　　
　　[相关链接]被删（shān）除的“小三条款”
　　
　　《婚姻法（fǎ）司法解释（shì）三》的征求意见稿原有第二条：“有配偶者（zhě）与（yǔ）他人同居，为（wéi）解除同（tóng）居关（guān）系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补（bǔ）偿后反悔（huǐ）主张返还的，人民法（fǎ）院不予支持；但合法婚姻当事人（rén）以侵犯夫妻共（gòng）同财产权为由起诉（sù）主张返还（hái）的，人民法院应当（dāng）受理并根据具体情况作出处理。”今年8月13日《婚姻法司法解释（三）》正式颁布时，这一（yī）条被删除。
　　
　　中（zhōng）国法（fǎ）学会婚（hūn）姻家庭法学研究（jiū）会副会长、北京大学（xué）法（fǎ）学院教授马忆南表（biǎo）示，法院在司（sī）法实践中也不会支持“第三者（zhě）”。“当‘第三者’到法院（yuàn）起（qǐ）诉要补偿（cháng）金时，法院一般不会支持（chí）。这样（yàng）的一种道德倡导（dǎo），其实（shí）不需要（yào）司（sī）法解释再去刻（kè）意强调（diào）。”